مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي

نموذجان، ونافذة واحدة، وفئة أصول واحدة، وأفق واحد. تُعرض الدقة مع فاصل ثقة 95% لأن نسبة بلا فاصل ثقة لا يمكن مقارنتها بنسبة أخرى.

Rule-Based Analysis

rule-based-analysis
12,2%
فاصل ثقة 95%: 11,5% – 12,9%
  • حجم العينة8410
  • صحيح1023
  • متوسط الثقة المعلنة 32,0%
  • فجوة الثقة 19,9 نقطة
  • الرموز المغطاة 1020 / 1032
  • التغطية من إجمالي الرموز 98,8%
  • الآفاق المستخدمة1
المعايرة — الثقة المعلنة مقابل الدقة المقيسة
الثقة العدد الدقة
0–50% 8058 11,4%
50–70% 190 38,9%
70–85% 42 14,3%
85–100% 120 22,5%

Mistral Small Latest

mistral-small-latest
36,4%
فاصل ثقة 95%: 33,6% – 39,3%
  • حجم العينة1071
  • صحيح390
  • متوسط الثقة المعلنة 74,5%
  • فجوة الثقة 38,1 نقطة
  • الرموز المغطاة 138 / 1032
  • التغطية من إجمالي الرموز 13,4%
  • الآفاق المستخدمة2
المعايرة — الثقة المعلنة مقابل الدقة المقيسة
الثقة العدد الدقة
0–50% 20 55,0%
50–70% 380 45,3%
70–85% 247 38,1%
85–100% 424 26,7%

خلال آخر 30 أيام لا يتداخل فاصلا الثقة، لذا فإن هذه العينة تفصل بين النموذجين فعلًا.

تُحتسب الدقة صحيحة عندما يطابق الاتجاه المعلن اتجاه حركة السعر بما يتجاوز عتبة 1% خلال الأفق المذكور. والتغطية هي نسبة الرموز المُقيَّمة في هذه النافذة التي أبدى النموذج رأيًا فيها — فنسبة مرتفعة على أربعة رموز ليست الادعاء نفسه على تسعين رمزًا. المنهجية الكاملة والإفصاحات