مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي

نموذجان، ونافذة واحدة، وفئة أصول واحدة، وأفق واحد. تُعرض الدقة مع فاصل ثقة 95% لأن نسبة بلا فاصل ثقة لا يمكن مقارنتها بنسبة أخرى.

تحليل قائم على قواعد

rule-based-analysis
12.2%
فاصل ثقة 95%: 11.5% – 12.9%
  • حجم العينة8521
  • صحيح1038
  • متوسط الثقة المعلنة 32.0%
  • فجوة الثقة 19.8 نقطة
  • الرموز المغطاة 1050 / 1064
  • التغطية من إجمالي الرموز 98.7%
  • الآفاق المستخدمة1
المعايرة — الثقة المعلنة مقابل الدقة المقيسة
الثقة العدد الدقة
0–50% 8167 11.4%
50–70% 192 39.1%
70–85% 42 14.3%
85–100% 120 22.5%

Mistral Small Latest

mistral-small-latest
36.9%
فاصل ثقة 95%: 34.2% – 39.8%
  • حجم العينة1118
  • صحيح413
  • متوسط الثقة المعلنة 74.5%
  • فجوة الثقة 37.6 نقطة
  • الرموز المغطاة 143 / 1064
  • التغطية من إجمالي الرموز 13.4%
  • الآفاق المستخدمة2
المعايرة — الثقة المعلنة مقابل الدقة المقيسة
الثقة العدد الدقة
0–50% 21 52.4%
50–70% 397 45.8%
70–85% 249 38.6%
85–100% 451 27.5%

خلال آخر 30 أيام لا يتداخل فاصلا الثقة، لذا فإن هذه العينة تفصل بين النموذجين فعلًا.

تُحتسب الدقة صحيحة عندما يطابق الاتجاه المعلن اتجاه حركة السعر بما يتجاوز عتبة 1% خلال الأفق المذكور. والتغطية هي نسبة الرموز المُقيَّمة في هذه النافذة التي أبدى النموذج رأيًا فيها — فنسبة مرتفعة على أربعة رموز ليست الادعاء نفسه على تسعين رمزًا. المنهجية الكاملة والإفصاحات